tamstos "rašliava" yra akivaizdi demagogija, kai propagandos viruso pažeistos smegenys įžiūri "išvadavimus" net realiai prarastose teritorijose:

su tokiu "pažiūrėjimu" ZSU jau pats laikas skelbti "peremogą", kol "išvaduota" tik 20-30%, o ne koks 50% šalies teritorijos.

blaivus ir teisingas požiūris, diskutuojant su demagogais.

Leidi? Tikrai galim? Neįsižeisi? Nors iš kitos pusės, kodėl pvz. konservatorius, išvadintas konservatorium, turėtų įsižeisti - juk tai tik atspindi jo pasaulėžiūrą.

niekada nebuvau nei komuniaka (t.y. komunistas), nei Piotras (tikriausiai, turi omeny Petrą Kurmelį).
Kalbant apie taikos sąlygas: jos negali būti "tinkamos", nes kas tinka vienai kariaujančiai šaliai, netinka kitai. Jos gali būti tik realistiškos, kai kariaujančios šalys, siekdamos nutraukti žudynes, grieždamos dantimis, priverstos eiti į dalinį kompromisą, todėl nei tavo "žydros fantazijos", nei mano nuomonė niekam neįdomi, mes galime tik paspėlioti, kokios tos taikos sąlygos galėtų būti dabartiniame etape ir kokios - ateityje.

tikrai nebus, nes kol gyvuoja žmonija, tol ji kariaus. Kai karas jau pradeda "lįsti per gerklę", laikinai sudaroma taika, kol paaugusi nauja karta pradeda naują karą. Klausimas gali būti tik toks: kada ir kokiomis sąlygomis konvencinis karas peraugs į branduolinį?

galima pagalvoti, kad vis dar gyvenate socializme, kur valdžia dirba "darbo žmonių labui". Laikas persiorientuoti ir nesitikėti malonių nei iš valdžios, nei iš verslo savininkų, kuriuos smulkieji domina tiek, kiek netrukdo jų verslo interesams.

malonu, kai gali gauti tiesioginę, patikimą informaciją iš "čiobato", asmeniškai dalyvavusio Gruzijos kampanijoje ir, galbūt, buvusiam atsakingam už rusų karinės technikos būklę...

nepatingėsiu, dėl aktyvaus ir trokštančio suprasti rinkos procesus investuotojo, galima ir dadėti:

Jei kalbėjo apie "Didįjį Tėvynės karą", vykusį SSSR-o teritorijoje, tai taip ir buvo, jei kalbėjo apie "Antrąjį pasaulinį" - tada, žinoma, propagandonino

Kokį skirtumą? Jis gi negina Ukrainos... Ukraina, jos valdžiai besiteisinant dabar vykdomais karo veiksmais, ir todėl atšaukiant rinkimus, taip pat virsta diktatūra, Juk kariniai veiksmai Ukrainos teritorijoje prasidėjo dar 2014m., bet tai nesutrukdė zelenskiui demokratiniu keliu būti išrinktam prezidentu, pažadėjus, kad jis, išrinktas prezidentu, iškart pabaigs karą Donbase. Dabartiniam diktatoriui zelenskiui, aišku, po tokio "pažadų tesėjimo" vėl būti perrinktam šansų nėra ir jis tą puikiai supranta.

teisingas požiūris, nes sakoma, kad: "bloga taika yra geriau, nei geras karas".

savaime suprantama, kad pilvotas, karingas pravoslavų mentaliteto popas, skirtingai nei taikdarys Romos popiežius, visada rinksis gėdą ir karą, o ne taiką.

kai lokalus ir nuolat kurstomas konvencinis karas peraugs į pasaulinį termobranduolinį, sekančioms kartoms nei dujos, nei Sibiro oras bus visiškai neaktualūs, o pilvakojai jau bus mutavę į pilvarankius...

Konri, tu su savo danu gal jau šiandien nebevakarieniauk, užteks ir to, ką "pripietavai", nes tokiu tempu iki "pirmabiemio" gali ir nedatempti...

Čemberlenas ir Deladje - tai ne Čerčilis ir Trumenas, kaip ir putinas - ne hitleris. Popai, gal nori pasakyti, kad JAV privalėjo sulyginti Vietnamą, Iraką ir Afganistaną su žeme, kaip Čerčilis ir Trumenas savo laiku pasielgė su Vokietijos ir Japonijos miestais? Žmonija turi progresuoti ne tik techniškai-technologiškai, bet ir morališkai-psichologiškai. Tobulėti sąmonės srityje nesulyginamai sudėtingiau, nei technikos srityje, nepaisant visokių kuriamų JTO ir Hagos teismų. Gaza - to patvirtinimas.

ne visuomenė "pagimdė" hitlerį ir staliną, o politika. Visuomenė - tik terpė, kurioje išsitenka ir hitleris ir motina Teresė.

tai politika tamstai kaip tik ir paaiškina: ir koks hitleris ir kodėl hitleris, o visuomenė - tai ne tik politika, bet ir religija (net keista, kad tokius dalykus reikia aiškinti kulto tarnui ), mokslas, kultūra, istorija ir tt.

nereikėtų nei pokario, būtų užtekę stoti į nepriklausomybės išsaugojimo karą su stalinu 1940-tais...

popai, jei tu nepajėgus suprasti, kad politika, religija, kultūra, mokslas ir tt. - yra tik sudedamosios visuomenės dalys , o ne atvirkščiai, todėl visuomeninę santvarką, (o taip pat ir karus) lemia visų pirma politiniai pokyčiai, vargu ar aš tau kuo galiu padėti...

dar per anksti "viščiukus skaičiuoti", apie pasiektus tikslus ir kur kas "pakibo" bus galima kalbėti karui pasibaigus.

ne tik nuodijo, bet ir šaudė, korė ir ant geležinių kablių (kaip skerdienas, pvz. pučistus) kabino.

o atsakas į patrankų ir kulkosvaidžių panaudojimą būtų lankai ir strėlės - taip vakarai sugėdintų begėdžius rusus.

tikriausiai, rimtai nemanote, kad Lietuva, 1945-tais, būdama stalino okupuota, galėjo rusus išvaryi be rimtų sąjungininkų pagalbos? Priminsiu, kad 1945-tais stalinas, Čerčilis ir Trumenas buvo tarpusavio sutarčių saistomi sąjungininkai ir kartu, bendrom jėgom, smaugė Japoniją ir dalijosi pokario Europą. Tai kokią čia mintį audė Čerčiis - tik jis ir žino
P.S. beje, Lietuva "savanoriškai" TSRS dalimi tapo dar 1940-tais, todėl ir buvo 1944m ne stalino okupuota, bet "išvaduota".

Mums aktualiau ne Makronas, o nausėda su šimonyte, kurie irgi per visas medijas skelbia, kad siųs 100 "instruktorių" iš Lietuvos ukrainiečiams apmokyti. Įdomu, ar jie irgi supranta "rusų doktriną", ar rimtai įsivaizduoja, kad "teoretikai-instruktoriai" iš Lietuvos sugebės ukrainiečių mobikus paruošti geriau, nei patys ukrainiečių instruktoriai, turintys dviejų metų kovų frontuose patirtį? Tada kokia tų "instruktorių" misija?